Текущее время: Сб сен 25, 2021 6:32:10

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 12:57:35 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 3:05:48
Сообщения: 37
Не секрет, что результаты проведения ОРМ "ПТП" (то есть записи переговоров) сохраняются на жесткие диски в виде файлов. При этои используются различные программно-аппаратные комплексы (Незабудка, Спрут, МАГ и проч.). В дальнейшем к следователю поступают компакт-диски с указанными файлами, скопированными с ЖД. При рассмотрении дела в суде адвокат просит предоствить оригиналы, произведенных записей.
Как с технической и правовой точки зрения грамотно довести до адвоката невозможность предоставления в суд жесткого диска с сервера и отсутствие в этом практической необходимости? Файлы они и есть файлы, имея 2 копии одного файла, нельзя сказать, что оригинал, а что копия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 15:14:46 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2005 18:45:29
Сообщения: 501
Голова должна болеть у гос. обвинения. Если на каждый выпад адвокатов реагировать, то и ДОУ нужно будет с уголовным делом тащить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 18, 2009 2:19:28 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 3:05:48
Сообщения: 37
При необходимости ДОУ может судья потребовать, это факт. Есть мнения какие-нить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 18, 2009 12:33:19 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2005 18:45:29
Сообщения: 501
Зная номер и условное наименования с ним может ознакомится и фигурант.
А мнение одно, адвокат всегда идет лесом. Работа у него такая. Если есть решение суда об истребовании и предоставлении оригиналов, вот тогда и начинается канитель. Всегда можно подойти к судье и сказать, что - "Шарик, ты балбес!". Судья тут же продиктует какой будет необходим ответ.
Какие еще могут быть сложности? Подойдите к сотрудникам ЭКО - фоноскопистам. Они такой ответ накатают, что потом сам не поймешь зачем к ним пришел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 21, 2009 9:52:03 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 3:05:48
Сообщения: 37
Уважаемый адвокат, с чего вы взяли, что на диске копии записей? На диске, представленном следователю и приобщенному к уголовному делу, находятся самые, что ни на есть оригиналы записей. При проведении ОРМ запись производилась прямо на диск!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 28, 2012 22:30:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс май 13, 2012 17:59:10
Сообщения: 56
Proximator писал(а):
Не секрет, что результаты проведения ОРМ "ПТП" (то есть записи переговоров) сохраняются на жесткие диски в виде файлов. При этои используются различные программно-аппаратные комплексы (Незабудка, Спрут, МАГ и проч.). В дальнейшем к следователю поступают компакт-диски с указанными файлами, скопированными с ЖД. При рассмотрении дела в суде адвокат просит предоствить оригиналы, произведенных записей.
Как с технической и правовой точки зрения грамотно довести до адвоката невозможность предоставления в суд жесткого диска с сервера и отсутствие в этом практической необходимости? Файлы они и есть файлы, имея 2 копии одного файла, нельзя сказать, что оригинал, а что копия.

Есть же инструкция о предоставлении результатов ОРД.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 02, 2012 20:45:32 
Не в сети
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: Вс апр 17, 2005 10:45:07
Сообщения: 2013
Proximator писал(а):
Уважаемый адвокат, с чего вы взяли, что на диске копии записей? На диске, представленном следователю и приобщенному к уголовному делу, находятся самые, что ни на есть оригиналы записей. При проведении ОРМ запись производилась прямо на диск!


:) :D :mrgreen: да нуууу!?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 02, 2012 20:53:16 
Не в сети
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: Вс апр 17, 2005 10:45:07
Сообщения: 2013
Рост писал(а):
Зная номер и условное наименования с ним может ознакомится и фигурант.
А мнение одно, адвокат всегда идет лесом. Работа у него такая. Если есть решение суда об истребовании и предоставлении оригиналов, вот тогда и начинается канитель. Всегда можно подойти к судье и сказать, что - "Шарик, ты балбес!". Судья тут же продиктует какой будет необходим ответ.
Какие еще могут быть сложности? Подойдите к сотрудникам ЭКО - фоноскопистам. Они такой ответ накатают, что потом сам не поймешь зачем к ним пришел.


один судья требывал, чтобы фигурант уведомлялся о проведении в отношении него "мероприятий"... Сейчас работает по другой специализации. Вот такой уровень "правового самоосознания" у некоторый судей. В общем, дебилов хватает везде :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB