Текущее время: Сб сен 25, 2021 6:55:06

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 12:57:35 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 3:05:48
Сообщения: 37
Не секрет, что результаты проведения ОРМ "ПТП" (то есть записи переговоров) сохраняются на жесткие диски в виде файлов. При этои используются различные программно-аппаратные комплексы (Незабудка, Спрут, МАГ и проч.). В дальнейшем к следователю поступают компакт-диски с указанными файлами, скопированными с ЖД. При рассмотрении дела в суде адвокат просит предоствить оригиналы, произведенных записей.
Как с технической и правовой точки зрения грамотно довести до адвоката невозможность предоставления в суд жесткого диска с сервера и отсутствие в этом практической необходимости? Файлы они и есть файлы, имея 2 копии одного файла, нельзя сказать, что оригинал, а что копия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 17, 2009 15:14:46 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2005 18:45:29
Сообщения: 501
Голова должна болеть у гос. обвинения. Если на каждый выпад адвокатов реагировать, то и ДОУ нужно будет с уголовным делом тащить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 18, 2009 2:19:28 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 3:05:48
Сообщения: 37
При необходимости ДОУ может судья потребовать, это факт. Есть мнения какие-нить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 18, 2009 12:33:19 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Вс апр 10, 2005 18:45:29
Сообщения: 501
Зная номер и условное наименования с ним может ознакомится и фигурант.
А мнение одно, адвокат всегда идет лесом. Работа у него такая. Если есть решение суда об истребовании и предоставлении оригиналов, вот тогда и начинается канитель. Всегда можно подойти к судье и сказать, что - "Шарик, ты балбес!". Судья тут же продиктует какой будет необходим ответ.
Какие еще могут быть сложности? Подойдите к сотрудникам ЭКО - фоноскопистам. Они такой ответ накатают, что потом сам не поймешь зачем к ним пришел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб фев 21, 2009 9:52:03 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 3:05:48
Сообщения: 37
Уважаемый адвокат, с чего вы взяли, что на диске копии записей? На диске, представленном следователю и приобщенному к уголовному делу, находятся самые, что ни на есть оригиналы записей. При проведении ОРМ запись производилась прямо на диск!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июн 28, 2012 22:30:36 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс май 13, 2012 17:59:10
Сообщения: 56
Proximator писал(а):
Не секрет, что результаты проведения ОРМ "ПТП" (то есть записи переговоров) сохраняются на жесткие диски в виде файлов. При этои используются различные программно-аппаратные комплексы (Незабудка, Спрут, МАГ и проч.). В дальнейшем к следователю поступают компакт-диски с указанными файлами, скопированными с ЖД. При рассмотрении дела в суде адвокат просит предоствить оригиналы, произведенных записей.
Как с технической и правовой точки зрения грамотно довести до адвоката невозможность предоставления в суд жесткого диска с сервера и отсутствие в этом практической необходимости? Файлы они и есть файлы, имея 2 копии одного файла, нельзя сказать, что оригинал, а что копия.

Есть же инструкция о предоставлении результатов ОРД.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 02, 2012 20:45:32 
Не в сети
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: Вс апр 17, 2005 10:45:07
Сообщения: 2013
Proximator писал(а):
Уважаемый адвокат, с чего вы взяли, что на диске копии записей? На диске, представленном следователю и приобщенному к уголовному делу, находятся самые, что ни на есть оригиналы записей. При проведении ОРМ запись производилась прямо на диск!


:) :D :mrgreen: да нуууу!?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 02, 2012 20:53:16 
Не в сети
Заслуженный форумчанин

Зарегистрирован: Вс апр 17, 2005 10:45:07
Сообщения: 2013
Рост писал(а):
Зная номер и условное наименования с ним может ознакомится и фигурант.
А мнение одно, адвокат всегда идет лесом. Работа у него такая. Если есть решение суда об истребовании и предоставлении оригиналов, вот тогда и начинается канитель. Всегда можно подойти к судье и сказать, что - "Шарик, ты балбес!". Судья тут же продиктует какой будет необходим ответ.
Какие еще могут быть сложности? Подойдите к сотрудникам ЭКО - фоноскопистам. Они такой ответ накатают, что потом сам не поймешь зачем к ним пришел.


один судья требывал, чтобы фигурант уведомлялся о проведении в отношении него "мероприятий"... Сейчас работает по другой специализации. Вот такой уровень "правового самоосознания" у некоторый судей. В общем, дебилов хватает везде :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB