Техника вероятного "союзника", и как с ней боротся. Складывайте кто что знает.

Кто нибудь знает про эфектвность объёмного взрыва против "Абрамса"? Да и вообще как он против танков?

Тема хорошая. В частности интересует, чем и откуда пробивается Хаммер

По поводу объемного взрыва - они против живой силы. Против техники - кумулятивные боеприпасы.

По логике "Шмель"должен быть эфективным против бронированной техники. А на практике кто его знает. Я со "Шмеля" пулял по зданиям - впечатляет!

Если люк какой открыт - то дефлаграционным ОДБ пофигу кого и как плющить. Если загерметизирован и под избыточным давлением ФВУ - то ничо не будет скорее всего.
На практике никто не проверял.

ФВУ создает избыточное давление только в боевом отделении. А моторное отделение по логике вещей остается тем самым затворенным пространством, которое не любит объемно-детонирующего взрыва.

Вот и я думаю о моторном отделении. Воздухозаборник газотурбины очень хорошо засасывает.

Читал как то на форуме соседнем, что Шмелем можно танк "ослепить", т.е. вывести из строя смотровые приборы, но не более. Но сравнивая стоимость Шмеля и РПГ получается не айс одним словом. Впрочем, рядовым солдатам, я так понимаю, глубоко положить на этот фактор
По поводу Хаммеров. Данные из СМИ и стоит ли им доверять- непонятно.
Базовый Хаммер шьется вообще из любого армейсского оружия, ибо вообще не имеет брони. Правда вероятность встретить такой в наше время в горячей точке я так думаю крайне низка.
Бронированные версии имеют защиту от осколков и кой-какого автоматического оружия, но с близкого расстояния все равно пробиваются.
Про РПГ сказано что выстрел из оного машину уничтожает.
Повторюсь, данные из СМИ и доверять им или все же не стоит - решать вам. Как говорится за что купил, за то и продаю.

_________________
...и тогда орды темных воинов заполонили горы и долы.
Смерть была их матерью, боль была их сестрой.
Бесконечная тьма поглотила землю, дабы спасти её блудных сынов!

Нихера тому МТО не будет - там любой шланчик расчитан на перепады давления гораздо бОльшие чем 20-30%.
Не взлетит.

Не забывай, что у "Абрама" ГТУ, а не старый добрый дизель. Даже если просто турбина засосет продукты взрыва, то помпаж весьма вероятен.

Я в курсе что у М1 ГТД - AGT-1500.
Продукты взрыва - это каие? Сферический вакуум штоле?

А что касается помпажа - то срывной режим работы турбины возникает скорее при избыточном давлении а не наоборот. Максимум заглохнет - и то вряд ли. Это ж не верталет. Не взлетит.

То, что не взлетит, это точно. Но и с заглохнувшим движком "Абрам" превратится в большой кусок металлолома. Нет движка, нет и энергии. Электроника может и продолжит работать, но системы вооружения вряд ли потянут от бортового аккумулятора.
И весьма интересно, а что будет с турбиной в результате резкого спада давления?

Как заглохнет - так и запустится, не критично. Это ж не вертолет - падать некуда.
С турбиной ничего не будет - разрушения возникают при пролонгированном помпаже в результате вибраций и кавитации.

Блин, аж интересно стало. Руки чешутся попробовать. Случайно, у кого-нибудь есть залежавшийся в огороде "Абрам"?
А если серьезно, то в Чечне были ли отмечены случаи применения РПО против нашей бронетехники и с каким результатом. Если это закрытая инфо, то пишите в личку. Допуск есть!

Смотря какая форма!
Эффективность Шмел (балшой полосатый мух) по бронетехнике равноценен котейлю Молотова )