Текущее время: Пн авг 15, 2022 15:54:24

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2022 21:24:34 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Иду я с юной прекрасной подругой на днях по мясному отделу. Она и говорит: «Смотри, как много мяса!» Мяса, действительно, много, и не только там. Как так получилось, что мяса много… Наша пищевая промышленность работает отлично! Но есть и ещё одна причина…
Когда я был юным курсантом, дяденьки с кафедры управления подразделением и с кафедры тактики морской пехоты (да, она была отдельная, потому что в ВМФ должна быть ещё тактика ВМФ, то есть кораблей) в один голос кричали: «Командир – есть единый начальник своего подразделения, который лично и умело руководит им в бою!» И только один скромный подполковник говорил: «Вы книжки читайте, да сами думать не забывайте… Не может командир роты руководить ротой в бою, физически не может. Все, что он может – это качественно её к этому бою подготовить. Обеспечить всем необходимым, наладить взаимодействие с соседями и приданными средствами. Когда начинается пальба – он становится бесполезен».
Тогда подполковника мало кто послушал, ибо «единоначальнутых» было больше и кричали они громче. Но мне слова его запомнились, а лет эдак через 5-7 я ЛИЧНО (любимое слово писателей уставов и снимателей кино в стиле «героический эпос») в этом убедился.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2022 21:25:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Итак, на самом деле бой ведут отделения. И от способности людей в них организовываться в единый организм, а самих отделений взаимодействовать друг с другом, и зависит исход боя. Командир уже даже взвода в бою, как яички в сексе: вроде рядышком, а в процессе пользы никакой. Только результатом может насладиться (оплодотворить, так сказать). Здесь у многих бомбанёт, но я вспомню Сунь-Цзы: «как начнётся бой, и смешается всё в беспорядке»…
А просто ли никакой пользы? Допустим, наступает отделение. Уткнулось, попало под пулеметный огонь. Залегли. Дальность до какого-нить ДШК на пикапе метров 800, самим не достать. Нужно что потяжелее… О, пикап, ДШК – ну ПТУР же. Пикап ездит, его без ПТУРа никак. Ком. отд. по радио ком. взвода. Пока вызывал, пока ответили, пока целеуказание дал, пока его поняли. Минута, в лучшем случае. И точность метров сто, тоже в лучшем. Хорошо, теперь взводный знает, что его работа захлебнулась из-за пулемета противника. Но у него нет ПТУРа, а есть только СВД и ПК. Кто-то сейчас закричит, что на 800 достанет из СВД машину – я отвечу: «Давай!», и засмеюсь. Взводный ротному. Ответили, поняли… Ещё минута, и то если канал связи свободен. Ротный командиру ПТО. Ответили, поняли, минута. Итого три – 180 сек. ДШК за это время успеет дать 18-20 хороших очередей. С учетом того, что он ездит на пикапе, с одного места дает только одну очередь… Ах, да – ездит. Даже если целеуказание поняли и передали правильно, машина уже не там, где она была 3 минуты назад. И в итоге оператор ПТРК будет искать её где-то в створе «от… до…», и то если данный участок с его позиции видно…
Я описал практически идеальный случай: каналы связи свободны, помех нет, ориентиры и вообще система целеуказания перед боем были продуманы и всеми усвоены, никто не пьян (надо же – случается!!!), а радиотелефонисты – вменяемые люди. А если что-то из этого не так? А если всё?
Выходит, что власть-вертикаль не просто без пользы. Это прямой вред. Удлиняется цепочка прохождения команд, по пути искажается целеуказание. В результате к моменту, когда это целеуказание у стреляющего, цели давно на том месте нет. А с учетом точности, может статься, никогда и не было. И все же, мясо есть… Как так: цели противника нет, а мясо есть…
Дело в том, что кроме некоторых не очень умных военачальников всего мира, которые до сих пор воюют в драгунских строях, есть ещё и объективная реальность. А она в том, что мы живем в век блочных электронных устройств, открытого программного кода и ещё много чего. А даёт это принципиально новые системы боевого управления и связи. Которые с большим удовольствием одни партнёры дарят другим. А некоторые и вовсе собирают в гараже за письменным столом паяльником.


Последний раз редактировалось foxbat Вс мар 20, 2022 21:32:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс мар 20, 2022 21:26:05 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Знакомьтесь: АТАК. Система боевого управления и связи, которая помещается на ладони командира отделения и позволяет ему организоваться с другими братьями по разуму в боевой рой. По большому счёту это электронная карта, но не простая. Благодаря подключенным дальномерам, IP-камерам, датчикам, БПЛА эта карта способна наносить на себя цели противника в режиме реального времени и с очень большой точностью. Не сотни метров, а метры… До 10. На ней же в режиме реального времени видно свои войска… Удобно, не так ли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2022 17:40:02 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 12:15:57
Сообщения: 2696
foxbat писал(а):
Итак, на самом деле бой ведут отделения. И от способности людей в них организовываться в единый организм, а самих отделений взаимодействовать друг с другом, и зависит исход боя. Командир уже даже взвода в бою, как яички в сексе: вроде рядышком, а в процессе пользы никакой. Только результатом может насладиться (оплодотворить, так сказать). Здесь у многих бомбанёт, но я вспомню Сунь-Цзы: «как начнётся бой, и смешается всё в беспорядке»…
А просто ли никакой пользы? Допустим, наступает отделение. Уткнулось, попало под пулеметный огонь. Залегли. Дальность до какого-нить ДШК на пикапе метров 800, самим не достать. Нужно что потяжелее… О, пикап, ДШК – ну ПТУР же. Пикап ездит, его без ПТУРа никак. Ком. отд. по радио ком. взвода. Пока вызывал, пока ответили, пока целеуказание дал, пока его поняли. Минута, в лучшем случае. И точность метров сто, тоже в лучшем. Хорошо, теперь взводный знает, что его работа захлебнулась из-за пулемета противника. Но у него нет ПТУРа, а есть только СВД и ПК. Кто-то сейчас закричит, что на 800 достанет из СВД машину – я отвечу: «Давай!», и засмеюсь. Взводный ротному. Ответили, поняли… Ещё минута, и то если канал связи свободен. Ротный командиру ПТО. Ответили, поняли, минута. Итого три – 180 сек. ДШК за это время успеет дать 18-20 хороших очередей. С учетом того, что он ездит на пикапе, с одного места дает только одну очередь… Ах, да – ездит. Даже если целеуказание поняли и передали правильно, машина уже не там, где она была 3 минуты назад. И в итоге оператор ПТРК будет искать её где-то в створе «от… до…», и то если данный участок с его позиции видно…
Я описал практически идеальный случай: каналы связи свободны, помех нет, ориентиры и вообще система целеуказания перед боем были продуманы и всеми усвоены, никто не пьян (надо же – случается!!!), а радиотелефонисты – вменяемые люди. А если что-то из этого не так? А если всё?
Выходит, что власть-вертикаль не просто без пользы. Это прямой вред. Удлиняется цепочка прохождения команд, по пути искажается целеуказание. В результате к моменту, когда это целеуказание у стреляющего, цели давно на том месте нет. А с учетом точности, может статься, никогда и не было. И все же, мясо есть… Как так: цели противника нет, а мясо есть…
Дело в том, что кроме некоторых не очень умных военачальников всего мира, которые до сих пор воюют в драгунских строях, есть ещё и объективная реальность. А она в том, что мы живем в век блочных электронных устройств, открытого программного кода и ещё много чего. А даёт это принципиально новые системы боевого управления и связи. Которые с большим удовольствием одни партнёры дарят другим. А некоторые и вовсе собирают в гараже за письменным столом паяльником.

Ув. foxbat, крик души понятен и в чем-то разделяю. Однако, стесняюсь спросить, что это за описанный взвод и как получилось, что у него нет БМП (БМД) или БТР, где агс-ы, станковые пулеметы? Кто ему отдал приказ наступать, не придав средств усиления и, как получилось, что командир подразделения никак не взаимодействует с артиллеристами, минометчиками, танкистами?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2022 21:46:18 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Бывший военный писал(а):
Ув. foxbat, крик души понятен и в чем-то разделяю. Однако, стесняюсь спросить, что это за описанный взвод и как получилось, что у него нет БМП (БМД) или БТР, где агс-ы, станковые пулеметы? Кто ему отдал приказ наступать, не придав средств усиления и, как получилось, что командир подразделения никак не взаимодействует с артиллеристами, минометчиками, танкистами?

Есть взвода... Без боевых машин:) Кстати говоря, гранатометные взвода с АГС-17 есть только в роте на БМП. В РОТЕ. Это не средство командира взвода, поэтому можете смело заменить ПТРК на АГС - ничего не поменяется. Да и лучше не ехать в город на БМП.... Так, добрый совет читающим сей опус.

Что касается средств усиления (танки, артиллерия) - ещё интереснее. Это уже, как правило, средство командира батальона. Поэтому добавляйте ещё звено вверх, со временем и искажением целеуказания и два вниз. Итого уже не три минуты выйдет,
а все 6, а то и 10. Ну и точность, соответственно упадёт.

Да крика, особенно-то и нет. Мне, если честно, уже все равно. Я в запасе и из него не вылезу:) Я хотел показать, почему так
мощно сейчас стали крушить... Цикл от обнаружения до поражения сокращен до секунд, ошибки исключены. Средства эти на открытом исходном коде, рации хоть китайские.

Мне просто ошибка на форуме не дала всю статью запостить. Сейчас попробую.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2022 21:55:01 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
И что в итоге получается? Залёгший ком.отд. отстрелил дальномером цель и получил её на своей электронной карте – 3-5 сек., точность 5 метров. Передал её тут же оператору ПТРК из противотанкового отделения роты, тому, что прикреплён к его взводу (ПТРК в роте 3 и взводов тоже) – 1-2 сек. Максимум через 10 секунд оператор ПТРК начнёт искать цель

Ну а на закуску пару видео, как это происходит, в том числе с БПЛА
https://youtu.be/FvG49NPoSME смотреть с 5:00. Вот так китайские рации за секунды передают цель. Есть системы побыстрее, но тоже собираются паяльником.
https://www.youtube.com/watch?v=QU7Eg1tCvow смотреть с 2:00. А вот это уже нанесение целей на карту беспилотом. Да, здесь прям точечку не ставят, но сделать это можно, уж хоть поверьте, хоть проверьте.
А, заметили? Рации китайские, всё оборудование продается в магазинах для радиолюбителей, БПЛА тоже китайский… Да хоть самодельный… Паяльник победил ВПК?

Ну и совсем вишенка на торте: сам по себе АТАК с открытым исходным кодом. Компилируй и используй, как хочешь! Можешь даже на закладки проверить, чтоб уж точно безопасное ПО…

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2022 23:03:23 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 12:15:57
Сообщения: 2696
foxbat писал(а):
Есть взвода... Без боевых машин:) Кстати говоря, гранатометные взвода с АГС-17 есть только в роте на БМП. В РОТЕ. Это не средство командира взвода, поэтому можете смело заменить ПТРК на АГС - ничего не поменяется. Да и лучше не ехать в город на БМП.... Так, добрый совет читающим сей опус.

Что касается средств усиления (танки, артиллерия) - ещё интереснее. Это уже, как правило, средство командира батальона. Поэтому добавляйте ещё звено вверх, со временем и искажением целеуказания и два вниз. Итого уже не три минуты выйдет,
а все 6, а то и 10. Ну и точность, соответственно упадёт.

Да крика, особенно-то и нет. Мне, если честно, уже все равно. Я в запасе и из него не вылезу:) Я хотел показать, почему так
мощно сейчас стали крушить... Цикл от обнаружения до поражения сокращен до секунд, ошибки исключены. Средства эти на открытом исходном коде, рации хоть китайские.

Мне просто ошибка на форуме не дала всю статью запостить. Сейчас попробую.

Ув. foxbat, возможно и есть взводы без машин, хозвзвод, например, взвод охраны, автомобильный взвод и т.п., но кто же им отдаст приказ наступать? ) Налицо задача, не обеспеченная для выполнения силами и средствами. Это в целом, без придирок к наличию огневых средств типа рпо, рпг и пк и кордов, в надлежащем для наступательных действий количестве. Получается некий сферический конь в вакууме. )
Впрочем, я понимаю, что речь идет о вертикали боевого управления. Но ведь она строится на выучке подразделений и качестве их боевого слаживания. Напрямую влияет уровень подготовки сержантского состава, умение управлять отделением в бою, проявлять разумную инициативу. Цикл и время принятия решений зависит от выучки и способности грамотно командовать, а также понимания личным составом своих действий и умение выполнять эти действия на уровне автоматизма. Помните суворовский принцип "Каждый солдат должен знать свой маневр!". Если этого нет, то это недочет боевой подготовки в мирное время, тогда непонятно, чем занимался личный состав и командование подразделения. И еще момент, накопленный опыт не всегда применяется, на него забивают, а потом с квадратными глазами встает вопрос "а что, так можно было?".
P.S. по поводу БМП в городе не соглашусь, иногда просто нужно грамотное применение. Не надо соваться куда попало без разведки, и туда, откуда нельзя выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2022 23:15:09 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Ув. Бывший Военный:) Ну вот мое бывшее подразделение было без боевых машин. да и обходились как-то...

Посыл был вообще не в этом. Люди не понимают, как так быстро и точно прилетает по вызову артиллерия и авиация.
Почему прошла бабушка с телеграммом, а через 15 сек. прилетела "Точка", причем четко, без промаха. Как из ниоткуда появился рой беспилотов, и точно выпал на колонну, без поиска. И почему классические средства управления - старый хлам.

Поэтому я решил рассказать и показать эту технологию, ибо по-русски на эту тему ничего и нигде не написано внятно. Нет больше радиообмена по полчаса, расчётов на логарифмической линейке и всяких машин командиров дивизионов. На телефон снял, на другой телефон отправил, тут же он тебе рассчитал заряд-прицел-угол. И пуляй себе. Если погода сильно гадкая - стрельнули разрыв дальномером, и следующие уже метрах в 5-ти прилетят. И все это секунды и минуты. А вариативность сетей связи такая, что они не давятся :mrgreen:

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2022 23:21:31 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
А можно, кстати, и не телефон. Две IP-камеры повесил на опасном направлении, вот тебе сопряженное наблюдение
из фекалий и палок. И будет точно. И это доступно, и не давится, и выявляется с трудом. Войсковыми средствами примерно никак.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн мар 21, 2022 23:52:20 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 12:15:57
Сообщения: 2696
foxbat писал(а):
Ув. Бывший Военный:) Ну вот мое бывшее подразделение было без боевых машин. да и обходились как-то...

Посыл был вообще не в этом. Люди не понимают, как так быстро и точно прилетает по вызову артиллерия и авиация.
Почему прошла бабушка с телеграммом, а через 15 сек. прилетела "Точка", причем четко, без промаха. Как из ниоткуда появился рой беспилотов, и точно выпал на колонну, без поиска. И почему классические средства управления - старый хлам.

Поэтому я решил рассказать и показать эту технологию, ибо по-русски на эту тему ничего и нигде не написано внятно. Нет больше радиообмена по полчаса, расчётов на логарифмической линейке и всяких машин командиров дивизионов. На телефон снял, на другой телефон отправил, тут же он тебе рассчитал заряд-прицел-угол. И пуляй себе. Если погода сильно гадкая - стрельнули разрыв дальномером, и следующие уже метрах в 5-ти прилетят. И все это секунды и минуты. А вариативность сетей связи такая, что они не давятся :mrgreen:

Есть нюансы использования открытых каналов.
Они могут быть легко подавлены, например, заблокирована сотовая связь и интернет. На РС с открытым каналом поставлены прицельные помехи или осуществлен радиоперехват с потенциальной возможностью радиоигры. См. бой за Дуба-Юрт.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2022 0:03:31 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Бывший военный писал(а):
Есть нюансы использования открытых каналов.
Они могут быть легко подавлены, например, заблокирована сотовая связь и интернет. На РС с открытым каналом поставлены прицельные помехи или осуществлен радиоперехват с потенциальной возможностью радиоигры. См. бой за Дуба-Юрт.


Помехи? :mrgreen: Ок. Баофенг. Задавите МВ и ДМВ. Допустим, притащили с собой пару войсковых АЭС, задавили. В ответ взяли Лору. Теперь давите 850-950. Допустил, переключили на себя половину промышленных линий или две трети. Или все. Ок, задавили. А теперь давите вай-фай, 2,4 и 5 ГГц. Ой, свет кончился.

А ещё остались КВ и УКВ. А ещё можно в этих диапазонах ППРЧ включить... И, кстати, Вы же давите и свою связь тоже:)

А кто Вам сказал, что эти каналы открыты? Они шифруются, причем на самом устройстве (телефоне). И шифрование там
полноценное, АЕС-256. Поэтому ни о какой игре никакой речи быть не может. Технология так разработана, чтоб не играли.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2022 0:10:17 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 12:15:57
Сообщения: 2696
foxbat писал(а):
Бывший военный писал(а):
Есть нюансы использования открытых каналов.
Они могут быть легко подавлены, например, заблокирована сотовая связь и интернет. На РС с открытым каналом поставлены прицельные помехи или осуществлен радиоперехват с потенциальной возможностью радиоигры. См. бой за Дуба-Юрт.


Помехи? :mrgreen: Ок. Баофенг. Задавите МВ и ДМВ. Допустим, притащили с собой пару войсковых АЭС, задавили. В ответ взяли Лору. Теперь давите 850-950. Допустил, переключили на себя половину промышленных линий или две трети. Или все. Ок, задавили. А теперь давите вай-фай, 2,4 и 5 ГГц. Ой, свет кончился.

А ещё остались КВ и УКВ. А ещё можно в этих диапазонах ППРЧ включить... И, кстати, Вы же давите и свою связь тоже:)

А кто Вам сказал, что эти каналы открыты? Они шифруются, причем на самом устройстве (телефоне). И шифрование там
полноценное, АЕС-256. Поэтому ни о какой игре никакой речи быть не может. Технология так разработана, чтоб не играли.

Прицельные помехи ставятся на частоту.
КВ и УКВ давятся со времен Второй мировой.
Телефоны имеют "полицейский режим", шифрование отключается в том числе на уровне оператора. Никогда не доводилось видеть на экране значок "раскрытый замочек"? )
Телефоны отслеживаются позиционированием по пеленгам, программно и по GPS, что добавляет веселья в процесс.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2022 0:22:25 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
не вопрос, ставьте на частоту. перейдут на запасной канал или включат ППРЧ. Уйдут в другой диапазон.
проверяли уже, не давится эта система. не давится она потому, что она не имеет вертикальной интеграции. Это распределенная сеть. Два узла подавили даже если - временно пустили трафик по другому маршруту. ВРЕМЕННО.

Какие телефоны имеют полицейский режим? Которые на полке продаются рСт? Или как там сертификация...
Уже давно существуют и системные прошивки, и операционные системы, где никаких закладок нетуть. А коли они
переданы одними партнёрами другим, и подавно. А есть ещё специальные приложения для шифрования. А АТАК
ещё имеет свои встроенные плагины именно для этой цели.

Вот для тех, кто так думает, я это и написал. Мир изменился. Насовсем. Сети связи распределенные и дублированные, РЭБ их
по старой схеме не берет. Обмен информацией и выдача её на огневые средства происходит почти моментально и это автоматизировано, человеческий фактор почти исключен, ошибки расчётов тоже. Шифрование уже давно не проприетарный
инструмент, это не ЗАС и не Р-159+Историк. Оно надежно встраивается во вполне массовые устройства при замене ПО.

И пока люди этого не поймут, всё будет грустно...

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2022 0:38:10 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: Ср апр 20, 2005 12:15:57
Сообщения: 2696
foxbat писал(а):
не вопрос, ставьте на частоту. перейдут на запасной канал или включат ППРЧ. Уйдут в другой диапазон.
проверяли уже, не давится эта система. не давится она потому, что она не имеет вертикальной интеграции. Это распределенная сеть. Два узла подавили даже если - временно пустили трафик по другому маршруту. ВРЕМЕННО.

Скоростная поисковая станция шерстит диапазон до 10 ГГц за 1-5 минут, обнаруживает и идентифицирует сигнал.

Цитата:
Какие телефоны имеют полицейский режим? Которые на полке продаются рСт? Или как там сертификация...
Уже давно существуют и системные прошивки, и операционные системы, где никаких закладок нетуть. А коли они
переданы одними партнёрами другим, и подавно. А есть ещё специальные приложения для шифрования. А АТАК
ещё имеет свои встроенные плагины именно для этой цели.

Все имеют, без исключений. Он на уровне микросхемы, перепрошить ее невозможно, это аппаратная функция железа. Изменение этих настроек приводит к исключению аппарата из сети, либо к установлению контроля за ним, а иногда и механическому выводу его из строя.

Цитата:
Вот для тех, кто так думает, я это и написал. Мир изменился. Насовсем. Сети связи распределенные и дублированные, РЭБ их
по старой схеме не берет. Обмен информацией и выдача её на огневые средства происходит почти моментально и это автоматизировано, человеческий фактор почти исключен, ошибки расчётов тоже. Шифрование уже давно не проприетарный
инструмент, это не ЗАС и не Р-159+Историк. Оно надежно встраивается во вполне массовые устройства при замене ПО.

И пока люди этого не поймут, всё будет грустно...


Это не совсем так. Автоматизированные системы управления войсками существуют с 08.08.08. Шифрование на массовых устройствах это путь в вальхаллу, ибо массовые устройства работают в сетях операторов, которые их контролируют и имеют возможность их блокировки. А в целом, СУВ и ДКС никто не отменял.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт мар 22, 2022 9:39:18 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 18:24:52
Сообщения: 436
Откуда: Питер
Бывший военный писал(а):
Скоростная поисковая станция шерстит диапазон до 10 ГГц за 1-5 минут, обнаруживает и идентифицирует сигнал..

Отлично. Чтобы передать целеуказание нужно 0,5-3 сек. А потом можно менять канал и снова передавать. А можно ППРЧ и
вообще забить

Бывший военный писал(а):
Все имеют, без исключений. Он на уровне микросхемы, перепрошить ее невозможно, это аппаратная функция железа. Изменение этих настроек приводит к исключению аппарата из сети, либо к установлению контроля за ним, а иногда и механическому выводу его из строя.


Это утверждение дважды спорное. Во-первых, любой микроконтроллер имеет заводскую микропрограмму, без неё микроконтроллер не работает, он просто не знает, что ему делать. И её как раз можно перепрошить, о чем я и написал. И есть довольно много ОТКРЫТОГО исходного кода, который позволяет убрать эти задние дверки. А во-вторых, явно переоценены возможности оператора по контролю аппаратов в сети. Нокс, всё такое, отключение трубки по IMEI - это функция изготовителя,
оператору она не доступна. А после изменения микропрограммы недоступна и изготовителю.

Цитата:
Это не совсем так. Автоматизированные системы управления войсками существуют с 08.08.08. Шифрование на массовых устройствах это путь в вальхаллу, ибо массовые устройства работают в сетях операторов, которые их контролируют и имеют возможность их блокировки. А в целом, СУВ и ДКС никто не отменял.


Это совсем не так:) АСУ у нас существуют может и раньше, я их не трогал. АТАК и его родственники - это не наша система, и
речь именно о ней. У неё СУВ и ДКС встроенные.

Вы хотели сказать, что шифрование на массовых устройствах - это вакханалия, которая не поддается контролю и поэтому не должна существовать. Но она, увы (а для кого-то к счастью) существует. Это теперь доступный любому инструмент.

В общем, я подал всю информацию, которую хотел. Кому будет надо её здесь прочтут, а остальное найдут.

_________________
Dum spiro spero


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB