Гвардии майор В. СВЯТКОВСКИЙ

ОРГАНИЗАЦИЯ ТАНКОВЫХ ЗАСАД В УСЛОВИЯХ ГОРНО-ЛЕСИСТОЙ МЕСТНОСТИ

В боях, проведённых нашими танковыми частями и соединениями в горно-лесистой местности Венгрии и Чехословакии, широко применялись танковые засады. Они организовывались:

• для прикрытия тыловых коммуникаций, важных опорных пунктов, захваченных у противника, и удержания их до подхода пехотных частей;
• с целью изматывания крупных танковых сил противника, дезорганизации его управления, выигрыша времени на перегруппировку своих сил и выхода (если местность позволяет) на фланги для уничтожения данной группировки противника;
• с целью организации контратак при отходе танковых частей на более выгодный рубеж;
• чтобы задержать противника, перешедшего в контратаку, до перехода в наступление наших частей.

Кроме того, танковые засады организовывались во время расположения частей на отдыхе, на привалах, а также в случае неясной обстановки, когда имелись данные, что противник находится близко.
Таким образом, условия, при которых организовывались танковые засады, показывают, что они служили не самоцелью, а средством, обеспечивающим танковым и механизированным соединениям при отставании пехоты самостоятельное выполнение подчас весьма сложных боевых задач в глубоком тылу противника, в сложной обстановке.
Танковые засады, которые организовывались частями в период боевых действий в горно-лесистой местности, были различны по своему составу и силе. Вопрос о составе засады решался командиром в каждом отдельном случае в зависимости от обстановки. Однако можно сделать некоторые выводы относительно состава и количества необходимых средств усиления при организации танковых засад в условиях горно-лесистой местности.
Целесообразно выставлять засаду в таком составе: взвод - рота танков (в зависимости от количества приданной противотанковой артиллерии), батарея - дивизион противотанковой артиллерии, взвод - рога автоматчиков, 3-5 самоходных 85-мм орудий.
Опыт боевых действий показал, что организованные заблаговременно танковые засады в таком составе, тщательно замаскированные и не обнаруживающие себя до подхода танков и самоходных орудий противника на дистанцию прямого выстрела, имели, как правило, успех.
Наиболее выгодно и целесообразно организовать засады в местах, где стеснена возможность ведения огня противником и он не может развернуться в боевые порядки. Такими местами являются узкие дороги, дефиле, опушки лесных массивов, возвышенности, господствующие над прилегающей местностью, мосты через горные реки.
В качестве положительного примера организации засад в горнолесистой местности приведём действия танков в районе населённого пункта Гомок. В результате стремительных действии наших подвижных частей противник был отброшен на север, за реку Иппель. Но при подходе танковой части к населённому пункту Гомок она была встречена сильным артиллерийским огнём.
Командир подвижной группы тов. Щербань, имея данные о сосредоточении западнее Гомок танковых сил и пехоты противника для атаки в направлении на Гомок, решил организовать оборону. Одновременно тов. Щербань организовал танковую засаду, использовав северную опушку леса и складки прилегающей местности, с задачей взять под огневой контроль развилку дорог (схема 2) как наиболее вероятный путь контратаки танков противника.

В состав засады были выделены рота танков, взвод автоматчиков. 3 самоходных 76-мм орудия и противотанковая батарея.
Засада расположилась в следующем порядке танки - на опушке леса; в 100 м впереди - автоматчики, которые оседлали развилку дорог; на левом фланге танков - самоходные орудия; на правом фланге - противотанковая батарея.
Командир подразделения приказал открывать огонь по противнику только по сигналу. Связь с вышестоящим командиром осуществлялась по радио и посыльными.
Засада была организована продуманно, а время позволило тщательно замаскировать её и организовать взаимодействие с приданными подразделениями усиления.
Под прикрытием тумана противник во второй половине дня силой до 10 танков и самоходных орудий, 5 бронетранспортёров перешел в контратаку вдоль дороги на Гомок.
Подпустив головной танк противника на расстояние 150-200 м, командир танкового подразделения трассирующим снарядом подал сигнал к открытию огня. Первым же выстрелом головной танк противника был подбит, а вторым подожжён; огнём самоходных орудии и противотанковыми орудиями были подожжены еще 2 танка. Противник пришёл в замешательство. Пехота, высадившаяся с бронетранспортёров с целью просочиться в тыл засаде, была отсечена огнём автоматчиков от танков, частично уничтожена и рассеяна. Контратака противника была сорвана. Потеряв 4 танка типа Т-4, 2 бронетранспортёра и более взвода автоматчиков, противник поспешно отошёл.
Характерным примером является организация засады танковым подразделением в районе Байч.
Обстановка создалась следующая. Получив задачу обеспечить правый фланг наступающих частей в направлении крупного населенного пункта К., тов. Пахомов со своим танковым подразделением вышел в район Замки. Однако вследствие того, что пехота отстала, а в Замки подошли танковые резервы противника, тов. Пахомов отвёл своё подразделение на более выгодный рубеж в район Байч, являющийся узлом горных дорог и единственным проходом через горы на этом направлении (схема 3), где была организована оборона. Три танка, самоходное орудие и б противотанковых орудий образовали засаду, расположившись полукольцом, прикрывая дороги из Замки и Двори. Впереди танков, на удалении 100-150 м, заняла оборону мотопехота силой до полутора взводов.

Противник предпринял контрнаступление с двух направлений: из района Двори - силой до 8 танков, 15 бронетранспортёров и до батальона пехоты и из района Замки - силой до 10 танков и 12 бронетранспортёров. Продвигаясь вперёд и не встречая сопротивления, противник решил, что населённый пункт Байч оставлен нашими частями. Подпустив противника на дистанцию 600-700 м, засада открыла огонь, подбила 2 танка, 5 бронетранспортёров и уничтожила до 30 вражеских солдат и офицеров, заставив противника в беспорядке отступить.
Приведённые примеры дают основание для следующих выводов:

1. Танковые засады, организуемые в горно-лесистой местности, достигают положительных результатов при условии удачного выбора места засады, смелых и решительных действий участников её. Преждевременное открытие огня из танков, находящихся в засаде, даёт противнику возможность отойти без потерь и даже нанести ущерб самой засаде. Необходима тщательная маскировка не только танков, но и приданных подразделений усиления.
2. Для охраны танков и орудий, расположенных в засаде, необходимо выделять автоматчиков (пехоту), которых выставлять впереди танковой засады на удалении 100-200 м главным образом для борьбы с автоматчиками противника, пытающимися просочиться в расположение танковой засады.
3. Опыт показал, что танковая засада должна иметь хорошо налаженную связь с вышестоящим командиром и близко расположенными частями. Связь лучше всего иметь по радио, а если позволяют местность и расстояние - по телефону и посыльными.
4. Организуемая в горно-лесистой местности засада должна иметь наблюдателей, выставляемых на высотах, на удалении 200-300 м от засады, для своевременного предупреждения её о движении танков и самоходных орудий противника.

Сигналы открытия огня по танкам и пехоте противника лучше устанавливать трассирующим снарядом или ракетой в направлении цели.

"Журнал бронетанковых и механизированных войск" № 6 за июнь 1945 г.