Майор ШЛЯГО Л. М.

ОПЫТ ВЕДЕНИЯ ВОЙСКОВОЙ РАЗВЕДКИ В ЧАСТЯХ

Войсковая разведка - один из самых важных и ответственных видов обеспечения боевой деятельности войск. В ходе Отечественной войны мы видим, что командир может правильно оценить обстановку и принять смелое решение только при том условия, если все офицеры и бойцы постоянно занимаются сбором сведений о противнике и о его намерениях. Разведчики, в первую очередь, должны знать противника, где бы он ни находился, что бы он ни делал, и во-время вскрывать малейший его манёвр. Для этого необходимо вести разведку непрерывно, в любое время (на отдыхе, в обороне, при наступлении и преследовании), различными способами и методами.
Чем настойчивее ведётся разведка, тем больше шансов добиться успеха даже при меньших силах и в невыгодных условиях.
В современной войне применяются различные методы и способы войсковой разведки. Выбор того или иного способа диктуется обстановкой, наличием средств и времени, а также поставленной задачей.
Одним из распространённых органов войсковой разведки являются разведывательные партии; состав их в каждом отдельном случае зависит от выполняемой задачи и характера местности и колеблется от группы в 3-5 человек до усиленного взвода.
Разведывательные партии действуют различными способами, из которых наиболее распространены поиск, засада и наблюдение.
Действия разведывательных партий поддерживаются огнём; пехотного оружия, артиллерии и миномётов. В некоторых случаях разведывательные партии выполняют задачи без поддержки огневых средств.
Ниже приводятся примеры действий разведывательных партий с целью обмена опытом боевой деятельности разведчиков на разных фронтах Отечественной войны.
В примерах показаны действия разведывательной партии такими способами, как поиск и засада. Данные примеры характерны тем, что разведчики выполняют свои боевые задачи в основном без поддержки огневых средств артиллерии и миномётов; они стремятся провести разведывательную операцию скрытно, внезапно, дерзко, находчиво и хитро.
На целом ряде боевых примеров мы наблюдаем, что в тех случаях, когда подготовке и совершенствованию знаний разведчиков, а также организации разведывательной операции уделяется внимание повседневно, а не только непосредственно перед выполнением задачи, разведчики успешно добывают сведения о противнике.
Нынешние бои отличаются значительным огневым насыщением, большим количеством инженерных сооружений и препятствий и маневренным характером. Всё это в значительной степени усложняет выполнение разведывательных задач, поэтому разведчики должны непрерывно совершенствовать свои знания, следить за обстановкой, изучать сильные и слабые стороны врага, изучать его тактику.
Описываемые нами примеры отнюдь не предлагаются разведчикам для того, чтобы они точно скопировали их в своей практике. Шаблона в разведке быть не должно. Каждый разведчик боец и офицер перед выполнением разведывательной задачи должен хорошо продумать и организовать свои действия, соответственно обстановке, характеру местности и особенностям выполняемой задачи. Ознакомление с боевыми действиями разведчиков других частей может лишь помочь им в этом.

Успешный дневной поиск

Противник оборонялся на участке слияния каналов, юго-восточнее Зажече, выс. 174,0 (схема 1) и продолжал усиленно совершенствовать свою оборону в инженерном отношении. Разведывательной партии из десяти человек под командованием лейтенанта Сорокина была поставлена задача: захватить контрольного пленного в районе Вал для уточнения группировки противника и его намерений. Перед операцией с личным составом разведывательной партии было проведено два тренировочных занятия, на которых отрабатывалось взаимодействие между группами захвата и обеспечения. Занятия проводились на местности, подобной району предстоящих действий.

В течение 4 сентября 1944 г. за противником в районе действий велось непрерывное наблюдение, в результате чего было обнаружено и установлено: юго-восточнее Вал находится станковый пулемёт и стрелковые ячейки; в дневное время противник почти не охраняет свой передний край; к объекту поиска имеются скрытые подступы - берег канала. С учётом этого обстоятельства, равно как неудач предыдущих ночных поисков, было решено произвести захват пленного днём с применением полной внезапности действий.
Разведывательная партия разбилась на три группы: группу захвата - 6 человек и две группы обеспечения - по 2 человека в каждой.
5 сентября в 11.00 разведывательная партия вышла на исходное положение и начала продвигаться к каналу в северо-западном направлении. Большую часть пути разведчики преодолели по-пластунски, достигнув при приближении к объекту полной скрытности, и в 15.00 вышли на рубеж атаки. После сигнала, поданного командиром разведывательной партии, группа захвата стремительным броском достигла окопа; забросав противника гранатами, разведчики решительно ворвались в окоп и, пользуясь растерянностью противника, захватили одного немца в плен, а двух уничтожили. Противник опомнился и открыл огонь по разведчикам только тогда, когда они находились уже на значительном расстоянии от места нападения, огонь противника был уже не столь опасен для них, ибо складки местности представляли хорошее укрытие.
Не понеся потерь, разведывательная партия вернулась в часть, доставив пленного.
Выводы. Успеху разведывательной операции способствовало изменение тактики действий: противник, привыкший к ночным действиям с нашей стороны, не ожидал дневного нападения и ослабил наблюдение, чем умело и воспользовались наши разведчики. Дневной поиск прошёл успешно благодаря хорошей подготовке личного состава, тщательной отработке взаимодействия между группами, выбору скрытного пути к объекту и полной маскировке своего движения. Одновременно был использован элемент внезапности, что также способствовало выполнению задачи.
Дневной поиск может быть успешно проведен в любом районе, если будет тщательно изучена система неприятельского огня, его поведение и найдены пути скрытого подхода к объекту.

Инициативные и смелые действия разведчика сержанта Федотова

12 августа 1944 г. сержант Федотов следовал с донесением от командира разведывательной партии в штаб полка. Проходя по лесу в районе Залуж, он заметил двигавшихся по лесной дороге четырёх немцев. Отважный разведчик, скрывшись за деревом, подпустил немцев к себе на расстояние 8 метров, после чего выскочил из-за дерева и, крикнув "Хэндэ хох" (руки вверх), наставил на них автомат. Шедший первым унтер-офицер бросил автомат и приказал трём остальным, чтобы они сдавались. Когда и остальные немцы бросили оружие, сержант Федотов повернул их кругом, отвёл от оружия, забрал автоматы, брошенные немцами, а затем доставил четырёх немцев и их оружие в часть. На допросе пленные показали, что вначале они предполагали наличие большой группы русских солдат, а когда убедились, что против них действует только один, было уже поздно.

Хитрость разведчиков в ночном поиске в районе южнее Вилькоболе 1-е

Ведя упорные оборонительные бои, противник закрепился на заранее подготовленном рубеже Вилькоболе 1-е-Указовка, состоящем из прерывчатых траншей с системой бетонированных пулемётных точек (схема 2). В, течение 5 дней группировка противника перед фронтом дивизии и его намерения были неясны.
Разведывательной партии под командованием лейтенанта Лушникова была поставлена задача захватить пленного.
Получив задачу, лейтенант Лушников отобрал в разведывательную партию 13 человек и сразу разбил её на группы: группу нападения - 8 человек, группу захвата - 3 человека, группу прикрытия - 2 человека.
В течение двух суток разведчики по ночам выползали к переднему краю обороны противника и тщательно изучали свой объект - пулемётную точку, расположенную в траншее южнее Вилькоболе 1-е.
Все детали поиска были разработаны на местности, подобной району предстоящих действий. Затем было выбрано исходное положение, установлен маршрут сближения, боевой порядок групп, порядок отхода. 7 августа к 1.00 разведывательная партия сосредоточилась на исходном положении в 200 м от противника, в лощине южнее Вилькоболе 1-е и по-пластунски начала медленно продвигаться к неприятельской траншее, прекращая движение тогда, когда противник освещал местность.
В 2.00 головной дозор из двух человек был уже за первой траншеей, остальные группы ускорили движение и, не обнаружив себя, вся разведывательная партия просочилась на расстояние до 300 м в глубину обороны противника. В это время лейтенант Лушников заметил в 100-120 м от себя группу немцев в количестве 6 человек, идущих из передней траншеи в тыл. Пропустив немцев, командир принял следующее решение: четырёх разведчиков из группы нападения выслать на тропу, по которой прошли немцы, самим же двигаться во весь рост, выдавая себя за немцев, и пройти в первую траншею, где совершить нападение на сидящих солдат противника. Хитрость удалась. Разведчики во весь рост подошли к вражеской траншее и бесшумно бросились на немцев, которые в это время о чём-то спорили между собой. В результате короткого рукопашного боя было убито 8 немцев, захвачен в плен один ефрейтор и уничтожен один пулемёт.
Вывод. Продуманная организация, предварительная хорошая подготовка к проведению ночного поиска, умелый манёвр разведчиков и решительные дерзкие их действия с применением хитрости были основой успешного выполнения поставленной задачи.

Дерзость разведчиков в критический момент обеспечила успех в ночном поиске

Обороняясь на восточной окраине Довгелишки, противник создал хорошо продуманную систему фронтального и фланкирующего огня перед своим фронтом. Река Шешолка, протекающая параллельно переднему краю, усиливала позиции противника и создавала дополнительные трудности для проникновения через линию его обороны. Повидимому, противник не ожидал активных действий нашей разведки на этом участке.
Для подтверждения группировки противника перед фронтом дивизии разведывательной партии было приказано захватить контрольного пленного на южной окраине Довгелишки.
Подготовка к предстоящим действиям началась с изучения позиции противника, подступов к ней, системы неприятельского огня и режима противника в ночное время. Наблюдение за объектом нападения велось 22 июля; разведчики, ведя непрерывное наблюдение всей группой с близкого расстояния, получили все необходимые для успешных действий сведения. Особое внимание было обращено на выбор маршрута движения и пути отхода, поскольку непосредственно перед объектом поиска имелось болото. Решено было проникнуть к переднему краю обороны противника, двигаясь между болотом и южной окраиной Довгелишки, после чего атаковать станковый пулемёт с тыла. Выбор объекта нападения - расчёт станкового пулемёта - оказался удачным: разведывательная партия, двигаясь вдоль болота, обходила полосу фланкирующего пулемётного огня со стороны южной окраины Довгелишки; кроме того, возможность нападения со стороны болота казалась противнику маловероятной.
Установив направление пулемётного огня в ночное время, разведывательная партия в составе 12 человек 23 июля в 3.00 заняла исходное положение на южном берегу р. Шешолка.
Разведчикам потребовалось 30 минут для форсирования р. Шешолка и преодоления нейтральной полосы. Они прошли незамеченными, зайдя в тыл позиции станкового пулемёта. Однако когда разведчики находились в 50 м от неприятельских солдат и готовились к решительному броску вперёд, противник обнаружил их. Соседний вражеский пулемёт открыл огонь, его поддержали немцы, находившиеся в траншеях. Минута промедления и нерешительности грозила срывом поиска и гибелью всей группы. Командир взвода старший сержант Иванов скомандовал: "Гранаты, вперёд!" Разведчики решительно атаковали немцев, забросав гранатами пулемёт и стрелковый окоп, находившийся справа от них. Расчёт станкового пулемёта немцев был уничтожен, один солдат захвачен в плен.
Разведывательная партия немедленно начала отход, пройдя по болоту до северного берега р. Шешолка. Противник опомнился лишь тогда, когда разведчики уже приближались к переднему краю своей обороны, не понеся при этом потерь.
Вывод. Благоприятный исход поиска был достигнут в результате смелых и дерзких действий разведчиков в критический момент операции. Удачный выбор объекта и маршрута движения к нему позволил группе захвата скрытно подойти к объекту на расстояние броска гранаты. В ходе действий сказалась выучка разведчиков и их боевой опыт.

Действия разведывательной партии с преодолением р. Неман 26 июля 1944 г.

Противник отходил на западный берег р. Неман, стремясь задержаться на этом рубеже и приостановить наступление наших войск.
Разведывательной партии была поставлена задача разведать левый берег р. Неман в районе Слобода (схема 3).

Командир разведывательной партии старший сержант Королёв отобрал 5 лучших разведчиков для выполнения задачи. Изучив маршрут по карте и просмотрев его на местности, разведывательная партия на рассвете 26 июля переправилась на лодке на левый берег р. Неман и, выбирая скрытые подступы, достигла Слобода. При разведке левого берега р. Неман разведчики обнаружили группу солдат, двигавшихся по направлению к ним. Разведчики организовали засаду и в результате смелых действий захватили их в плен, после чего продолжали выполнять свою задачу. Энергично и смело действуя, группа добыла необходимые данные и возвращалась обратно.
На обратном пути разведывательная партия обнаружила группу отдыхавших солдат, которую охранял один часовой. Разведчики бесшумно сняли его, остальных же пятерых солдат захватили в плен. Выполнив задачу, разведчики возвратились в расположение своей части.
Полученные ими сведения способствовали быстрому форсированию реки и дальнейшему продвижению наших войск.
Вывод. Исключительно смелые действия всей группы разведчиков под руководством старшего сержанта Королева, его инициативные и тактически грамотные решения обеспечили успешное выполнение задачи.

Действия разведывательной партии в районе Винярки 10 августа 1944 г.

Разведывательной партии в составе девяти человек, под командованием старшего сержанта Калугина, была поставлена задача захватить контрольного пленного в районе Винярки.

Получив задачу, разведчики готовились к операции в течение одних суток, ведя наблюдение и организуя вылазки за свой передний край; в результате было установлено, что противник в дневное время снимает часть пулемётов, оставляя только наблюдателей и дежурных пулемётчиков, остальные солдаты уходят во вторую траншею отдыхать. В качестве объекта для захвата пленного был выбран блиндаж.
Командир разведывательной партии решил произвести налёт на объект в дневное время под прикрытием артиллерийского и миномётного огня. Ведение методического артиллерийско-миномётного огня не раскрывало замысла разведчиков, ибо и последние дни такой огонь на этом участке нашими артиллеристами вёлся. 10 августа в 12.00 разведывательная партия во время редкого артиллерийского и миномётного огня ползком, соблюдая все меры маскировки, скрытно приблизилась к неприятельским траншеям на 20-25 м, после чего командир подал сигнал о переносе огня в глубину обороны; как только огонь нашей артиллерии был перенесен в глубину, разведчики стремительно ворвались во вражескую траншею, в рукопашной схватке без выстрела уничтожили трёх немцев, захватили двух пленных и документы.
Не имея никаких потерь, разведчики благополучно возвратились в расположение своей части.
Вывод. В данном примере выполнению задачи способствовали: знание режима и системы обороны противника, скрытность сближения с объектом, смелость и исключительная дерзость разведчиков.

Действия разведывательной партии в засаде ночью 11 августа 1944 г.

Гвардии лейтенанту Кузнецову была поставлена задача -- захватить контрольного пленного в районе деревни Искшиня.

С утра 9 августа Кузнецов организовал тщательное наблюдение за передним краем обороны противника из окопов нашей обороны; с наступлением темноты он вместе с группой разведчиков из восьми человек преодолел нейтральную зону и приблизился к обороне противника на расстояние 50-60 м. Тщательным наблюдением, проводившимся в течение суток, гвардии лейтенант Кузнецов установил: на северной окраине Искшиня у отдельного домика находится стрелковый окоп противника, куда ночью выдвигаются "слухачи" в количестве двух человек. С наступлением рассвета неприятельские "слухачи" уходят в глубину своей обороны.
Гвардии лейтенант Кузнецов принял решение организовать засаду в районе окопа, где "слухачи" противника размещались на ночь, и захватить их, В течение дня 10 августа за окопом, где намечалось устройство засады, велось наблюдение, разведчики ещё раз убедились, что днём в этом окопе противника нет.
Ещё засветло Кузнецов со своей разведывательной партией стал продвигаться в нейтральную зону, используя складки местности, скрывавшие их движение от противника. Последние 400- 500 м разведывательная партия преодолела по-пластунски. С наступлением темноты разведчики достигли окопа, но обнаружили в нём лишь солому и окурки; от окопа к отдельному домику проходила тропинка. Все эти данные свидетельствовали о том, что противник придёт.
Гвардии лейтенант Кузнецов с двумя разведчиками засел в окопе и по обе стороны тропинки расположил по три разведчика. Вскоре послышались шаги; разведчики притаили дыхание. По тропинке, которая вела от отдельного домика к окопу, шли два немца. Они миновали разведчиков, лежавших по сторонам тропинки, и приблизились к окопу. В трёх метрах от него немцы остановились и стали прислушиваться, тогда гвардии лейтенант Кузнецов o выскочил из окопа. Его примеру последовали все разведчики, которые окружили немецких солдат и без шума и выстрелов захватили их в плен.
Вывод. Этот пример подтверждает, что если разведывательная партия хорошо подготовлена к действиям в ночное время, объект нападения тщательно изучен и каждый разведчик обладает необходимой в таких случаях выдержкой, выполнение задачи будет обеспечено. В данном примере обращает на себя внимание умелое проведение засады.

Разведка подслушиванием

4 августа 1944 г. противник отходил в общем направлении на Соколув и к исходу дня закрепился на промежуточном рубеже Рефалы, Кожухув (схема 6).
По показаниям пленных, в ночь на 5 августа следовало ожидать дальнейшего отхода противника.
Командир дивизии поставил задачу перед командиром взвода пешей разведки - выдвинуться с группой разведчиков к переднему краю неприятельской обороны северо-восточнее Кожухув и подслушиванием установить начало и направление отхода противника.

Командир взвода гвардии лейтенант Гайдамак отобрал шесть разведчиков, вооружил их автоматами, гранатами, одной ракетницей и вывел на наблюдательный пункт полка. Умело ориентируясь на местности, командир взвода поставил разведчикам задачу, с НП показал им путь движения и место, откуда с наступлением темноты должно быть организовано подслушивание.
Передний кран обороны противника проходил по опушке леса. Впереди была открытая местность с полями, засеянными рожью.
В сумерках прошёл дождь, небо было затянуто тучами, и темнота совершенно исключала возможность наблюдения; рассчитывать следовало только на слух.
Гвардии лейтенант Гайдамак принял решение выставить две пары слухачей в непосредственной близости к переднему краю обороны противника.
К 22.00 группа вышла в намеченный район, и командир взвода организовал на расстоянии 100 м один от другого два пункта подслушивания.
Противник периодически вёл стрельбу по местности короткими пулемётными очередями и изредка бросал ракеты. К 1.00 интенсивность стрельбы резко уменьшилась, а в 1.30 разведчики услышали приглушённые немецкие голоса, треск веток на опушке леса и шуршание ржи. Затем всё стихло. Выждав несколько минут, командир взвода приказал одному из разведчиков отползти на 50 метров в сторону и дать по опушке леса очередь из автомата. Ответа со стороны противника не последовало. Через некоторое время командир взвода, выславший вперёд парный дозор, получил донесение, что противник оставил окопы. Эти данные были немедленно переданы командованию. Командир взвода решил продолжать разведку, следуя за отходящим противником. При освещении местности электрическим фонарем, прикрытым палаткой, было установлено (по следам), что пехота отходила на противоположную опушку леса. Продолжая движение по следам отходящей пехоты, группа подошла к южной окраине Рефалы, откуда была обстреляна огнём самоходного орудия, и залегла. Командир взвода сейчас же организовал подслушивание/ Через некоторое время послышался шум удаляющихся моторов, а на месте, откуда самоходное орудие вело огонь, раздался взрыв. Выждав некоторое время, Гайдамак стал продолжать движение к южной окраине деревни. Выйдя на самую окраину, группа обнаружила противотанковое минное поле, видно только что поставленное противником, и на нём - подорвавшееся самоходное орудие.
Командир взвода решил оставить двух разведчиков для разминирования минного поля, а с четырьмя пройти в деревню Рефалы и установить, в каком направлении отходит противник. По следам гусениц было установлено, что пехота отходит под прикрытием двух оставшихся самоходных орудий, которые вели огонь из деревни по дороге, в восточном направлении.
Быстро составленное донесение было отправлено командиру полка.
Выводы:
1. Правильно выбранное место подслушивания в непосредственной близости к переднему краю вражеской обороны и хорошо расставленные посты слухачей дали возможность своевременно обнаружить начало отхода противника.
2. Решение командира взвода продолжать разведку, следуя по пути отхода противника, было верным; это дало точные данные о направлении его отхода, что позволило командиру полка принять решение на параллельное преследование.