О штыковом бое

А. Гареев

Статья капитана К.Булочко "Требования фронта к рукопашному бою" и последующее затем письмо полковника Т.Климова вызвали среди офицеров оживленный обмен мнениями. В этом коротком письме мне хочется изложить не только свою точку зрения по затронутым в указанных статьях вопросам, но и точку зрения ряда офицеров нашей части.
Как известно, немцы избегали штыковой схватки. Это обстоятельство убеждает нас в том, что штык остается грозным оружием в ближнем бою и что обучать бойцов штыковому бою необходимо. Тренировка в приемах штыкового боя вырабатывает у бойцов ряд практических навыков борьбы с противником, содействует воспитанию у них боевой активности, уверенности в своем оружии, стремления как можно быстрее сблизиться с врагом и уничтожить его. Капитан Булочко и авторы некоторых других статей предлагают сократить количество приемов штыкового боя, указанных в "Руководстве". Мы считаем это неправильным. Чем больше приемов, чем они разнообразнее, тем разностороннее подготовка бойца, тем выше его тренированность.
Стремясь приблизить обучение к "реальным" условиям, многие командиры совсем отказались от тренировки бойцов штыковому бою на чучелах; большую часть занятий они проводят с живым "противником". Можно ли с этим согласиться? Мы считаем, что нельзя, и вот почему. Выработать у бойца ловкость, силу и точность удара, научить в совершенстве выполнять приемы штыкового боя можно скорее и лучше, если тренировать его на чучелах и других подсобных снарядах. Обучение же приемам на живом "противнике" не дает такого эффекта: здесь неизбежна осторожность и в обращении с оружием и с самим "противником", что стесняет действия обучающегося. Признавая то, что тренировка в приемах штыкового боя с обозначенным противником в каком-то объеме все же необходима, мы считаем, что ее полезнее проводить на тактических занятиях, обязательно доводя атаку до рукопашной схватки.
Что касается штыка, то, по нашему мнению, он должен быть откидным, четырехгранным, длиной не более 25 см.